christen schrijft:
Einstein called the cosmological constant his "greatest blunder."Dus... Dan heeft Hubble ontdekt dat het universum expandeert. En niet Einstein.Gewoon een kwestie van goed lezen, maar daar heb jij blijkbaar moeite mee.Ik denk jij, want jij noemt iemand die 'iets wil negeren' de ontdekker van datzelfde iets, ipv de man die hem in liet zien dat dit wel degelijk het geval is.

Vandaar ook dat de hele wereld Hubble de credits geeft, behalve jouw hoogbegaafde hoofd.Einstein WILDE GELOVEN dat het heelal eeuwig was.Zo zie je maar weer waar stom, blind geloof toe leidt. Zelfs bij echte hoogbegaafde mensen...Ik ben nog nooit in enig literatuur een serieuze 3e keuze tegengekomen.Ik nog nooit een serieuze tweede keuze... het aantal sprookjes dat je er tegenaan kunt gooien zijn echter oneindig. O.a. jouw god.Er wordt wel eens gezegd dat een andere buitenaardse beschaving de wereld gemaakt zou hebben die wij kennen, maar dit zijn nooit serieuze wetenschappelijke geschriften geweest.Net als dat gezemel over jouw god...Bovendien lost dat het wezenlijke probleem niet op want waar komt die beschaving dan weer vandaan?Waar komt die god dan weer vandaan?Zou soms:
Keuze 1: Evolutie compleet met Big-Bang
Keuze 2: Creatie door een intelligentie
Keuze 3: Nog een voorgaande alliën beschaving wellicht. Wat ons brengt bij:
Keuze 1: ( moet ik zo doorgaan?)
Dus kom maar op met een serieuze kandidaat voor Keuze 3 (en/of 4)God die een god maakt, die een god maakt, die een god maakt?

Oh nee, wacht, die god was er altijd al. Nou die UFO fans zullen wel denken dat die aliens er altijd geweest zijn.

Beide zijn even debiel en onhoudbaar.

Er is dus maar 1 serieuze verklaring.Die is er dus niet. Conclusie: het blijft bij 2 mogelijkheden.1.
Wat niet wil zeggen dat er ooit wetenschappelijke alternatieven komen. Is in het geval van evolutie vrijwel uitgesloten. Er komt zeer hoogstwaarschijnlijk nooit weer een Darwin die de hele theorie opnieuw opschrijft, volstrekt anders dan nu, maar wel in even goede overeenstemming met al het bewijs. Die ook alles juist voorspelt. Maar het valt nooit met 100,0% zekerheid te zeggen dat het de enige mogelijkheid is. In het geval van evolutie 99,9999999999999999999999999999999999999999999999999999999%, eeen keiharde wetenschappelijke waarheid dus, die zijn gelijke niet kent. In het geval van andere theorieen een wat kleiner getal. En in sommige fronten van wetenschap staan nu zelfs meerdere theorieen open, waarvan er waarschijnlijk uiteindelijk 1 overblijft, of er komt er 1 die de rest totaal overbodig maakt.

Jouw god? Dat is even debiele proza als die goden van de Eskimo's, Maori's, oude Japanners, oude Noren, etc. Even debiel als seeding aliens, Een Groene Draak die het universum uitniest, Een Paarse Olifant die het universum uitpoept en Het Vliegende Spagetti Monster. Een niet ter zake doende toverfactor.

Allemaal even bewijsloos en in complete tegenspraak met het fysieke bewijs. Alsmede allemaal evenveel belediging voor een zichzelf intelligent noemend wezen.

Jouw god, zijn god, al die 20.000 goden, seeding aliens, Groene Draken: allemaal totaalafval. Geen enkele verdient het label 'alternatief voor Darwin'.

Dus... Dan heeft Hubble ontdekt dat het universum expandeert. En niet Einstein.Kijk,kijk. Hier wordt weer een poging gedaan de boel mooi te verdraaien. Of je snapt er niets van natuurlijk.
.
Hubble heeft bevestigd dat de berekeningen van Einstein correct waren mits je de door Einstein zelf geïntroduceerde contante weer weg liet. De berekeningen van hem waren dus correct alleen die constante was dat niet. Dat is wat ontdekt is dankzij Hubble.
.
Hubbl bevestigde dus de oorspronkelijke berekeningen van einstein zonder de constante.
Einstein WILDE GELOVEN dat het heelal eeuwig was.Zo zie je maar weer waar stom, blind geloof toe leidt. Zelfs bij echte hoogbegaafde mensen...
Kun je nagaan wat er gebeuren kan als niet-hoogbegaafde mensen denken juiste conclusies te kunnen mogen trekken.

christen schrijft:
Kijk,kijk.Een ijskomeet in de lucht! En een grote regenbui!Hier wordt weer een poging gedaan de boel mooi te verdraaien.Door jou ja. Maar dat is niks nieuws. Einstein heeft niet het expanderende universum ontdekt.Of je snapt er niets van natuurlijk.Nee, alleen jij. En de rest van de wereld niet.

outreach.atnf.csiro.au/education/senior/...icengine/hubble.html

Gaat het nu doordringen in dat ijskomeet breintje van je?Hubble heeft bevestigd dat de berekeningen van Einstein correct waren mits je de door Einstein zelf geïntroduceerde contante weer weg liet. De berekeningen van hem waren dus correct alleen die constante was dat niet. Dat is wat ontdekt is dankzij Hubble.En dus niet Einstein. Hij mag het dan wel in zijn berekeningen hebben gezien, maar als je het in dezelfde theorie gaat staan ontkennen, ga je echt niet de boeken in als 'vader van het expanderende universum'.

En ZELFS als... degene die het fysieke bewijs levert krijgt de credits... dus ALSNOG E.HubbleKun je nagaan wat er gebeuren kan als niet-hoogbegaafde mensen denken juiste conclusies te kunnen mogen trekken.Beter niet hoogbegaafd dan hoogbegaafd en religieus, al sluiten die 2 elkaar eigenlijk uit. Waar jij een glorieus voorbeeld van bent. Want je bent nogal uh... 'dom'. (Understatement Alert) Het was al niks met dat inzicht van jou, maar als je dan ook nog 'hoogbegaafdheid' oid gaat claimen, terwijl in alles blijkt dat dat een totaalleugen is... Volgens mij is die ijskomeet van Cunt Hovind op jouw achterhoofd terecht gekomen.

En dus niet Einstein. Hij mag het dan wel in zijn berekeningen hebben gezien, maar als je het in dezelfde theorie gaat staan ontkennen, ga je echt niet de boeken in als 'vader van het expanderende universum'.
Hij heeft het gezien, maar zijn eigen berekeningen niet vertrouwd. Hubble heeft laten zien dat de oorspronkelijke berekeningn van Einstein dus wel klopte en dat is een bevestiging van die berekeningen.
.
Feit blijft dus dat hebble de oorspronkelijke berekeningen van Einsstein dus bevestigde. Dat daarmee niet de ontdekking op zijn naam is komen staan: heb nooit beweerd dat de ontdekking van het expanderende helal op zijn naam stond. Alleen maar dat zijn berekeningen het uitwezen.
.
Dat is nu juist zo leuk he. Krijg 2 atheisten over me heen omdat ik iets beweerd zou hebben dat ik helemaal niet beweerd heb.
Beetje last van vooringenomenheid waardoor je de verkeerde conclusies trekt. Precies dát is er ook aan de hand aangaande heel het evolutiegedoe.

christen schrijft:
Feit blijft dus dat hebbleHubbl, Hebble... ben je dyslectisch? Kun je nou werkelijk niet 1x de naam van Edwin Hubble correct tikken? Of gewoon je post eens verbeteren als er erg beschamende spelfouten in staan?de oorspronkelijke berekeningen van Einsstein dus bevestigde. Dat daarmee niet de ontdekking op zijn naam is komen staan: heb nooit beweerd dat de ontdekking van het expanderende helal op zijn naam stond. Alleen maar dat zijn berekeningen het uitwezen.Da's niet zo handig he? Dat liegen van jou. Zeker niet als het op een geschreven forum is, waar alles zo terug te zoeken is.

Christen schreef 2 pagina's terug:
Kijk, kijk en dat terwijl juist dankzij Einstein is vastkomen te staan dat er een begin is geweest.Nee.
Dankzij EDWIN HUBBLE is VAST KOMEN TE STAAN dat het universum expandeert!

Er staat he-le-maal niets over 'uit zijn berekeningen', en de zinsopbouw is maar op 1 manier te interpreteren, dat Einstein ONDANKS zijn cosmologische constante de 'vader van het expanderende universum is'.

You lose.

Weet je trouwens? Liegen moet je zo min mogelijk doen. Want je moet al je leugens onthouden om jezelf later niet alsnog te verraden. En een echte vent die recht door zee is heeft ze dan ook bijna nooit nodig. Jij wel. Elke paar minuten.Dat is nu juist zo leuk he. Krijg 2 atheisten over me heen omdat ik iets beweerd zou hebben dat ik helemaal niet beweerd heb.Dat is nou juist zo leuk he? Dat ik zwart op wit kan laten zien dat je liegt. Of hebben toverkaboutertjes wat bits op de server veranderd, zodat er nu ineens wat anders in je post van 2 pagina's terug staat?Beetje last van vooringenomenheid waardoor je de verkeerde conclusies trekt. Precies dát is er ook aan de hand aangaande heel het evolutiegedoe.Weet je kerel? Ik snap niet wat je tobt met je auto van 15 jaar oud. Een talent als jij kan makkelijk 100 Euro per uur verdienen, of zelfs 600 Euro op een avondje. En je hoeft alleen maar wat kinderen te vermaken. Leuk toch? Het SUPERTALENT heb je er al voor.

Waar wacht je nog op? Solliciteer ergens als

Paling schrijft:
christen schrijft:
Feit blijft dus dat hebbleHubbl, Hebble... ben je dyslectisch? Kun je nou werkelijk niet 1x de naam van Edwin Hubble correct tikken? Of gewoon je post eens verbeteren als er erg beschamende spelfouten in staan?de oorspronkelijke berekeningen van Einsstein dus bevestigde. Dat daarmee niet de ontdekking op zijn naam is komen staan: heb nooit beweerd dat de ontdekking van het expanderende helal op zijn naam stond. Alleen maar dat zijn berekeningen het uitwezen.Da's niet zo handig he? Dat liegen van jou. Zeker niet als het op een geschreven forum is, waar alles zo terug te zoeken is.

Christen schreef 2 pagina's terug:
Kijk, kijk en dat terwijl juist dankzij Einstein is vastkomen te staan dat er een begin is geweest.Nee.
Dankzij EDWIN HUBBLE is VAST KOMEN TE STAAN dat het universum expandeert!

Er staat he-le-maal niets over 'uit zijn berekeningen', en de zinsopbouw is maar op 1 manier te interpreteren, dat Einstein ONDANKS zijn cosmologische constante de 'vader van het expanderende universum is'.

You lose.

Weet je trouwens? Liegen moet je zo min mogelijk doen. Want je moet al je leugens onthouden om jezelf later niet alsnog te verraden. En een echte vent die recht door zee is heeft ze dan ook bijna nooit nodig. Jij wel. Elke paar minuten.Dat is nu juist zo leuk he. Krijg 2 atheisten over me heen omdat ik iets beweerd zou hebben dat ik helemaal niet beweerd heb.Dat is nou juist zo leuk he? Dat ik zwart op wit kan laten zien dat je liegt. Of hebben toverkaboutertjes wat bits op de server veranderd, zodat er nu ineens wat anders in je post van 2 pagina's terug staat?Beetje last van vooringenomenheid waardoor je de verkeerde conclusies trekt. Precies dát is er ook aan de hand aangaande heel het evolutiegedoe.Weet je kerel? Ik snap niet wat je tobt met je auto van 15 jaar oud. Een talent als jij kan makkelijk 100 Euro per uur verdienen, of zelfs 600 Euro op een avondje. En je hoeft alleen maar wat kinderen te vermaken. Leuk toch? Het SUPERTALENT heb je er al voor.

Waar wacht je nog op? Solliciteer ergens als

Ben jullie clown toch al? Ik hoef dus niet verder te zoeken dan alleen naar iets nieuws om jullie bezig te houden.