Het zou toch een verschrikking zijn Jaap als Jezus apenbloed zou hebben? En laten we over Mohammed VZMH maar helemaal niet spreken. Te erg om over na te denken.

Het zou toch een verschrikking zijn Jaap als Jezus apenbloed zou hebben?Iets dat nooit bestaan heeft heeft zelfs geen apenbloed.En laten we over Mohammed VZMH maar helemaal niet spreken.Heeft Mo (ODVBH) dan wel bestaan? In het geval dat, is voor hem apenbloed ook het hoogst haalbare. Genus Homo, klasse sapiens. Al denk ik dat apen beledigd zijn, door deze pedofiele warmonger een aap te noemen.Te erg om over na te denken.Dat doen reli's zowiezo nooit. Anders ren je niet weg voor even pure wetenschap als de natuurkunde van hun kids op het VMBO.



Bij de EO even verboden en eng als kinderporno en Mein Kampf. En even onheilig als de verboden zin "God bestaat helemaal niet". (Hoe DURFDE de VPRO toen ook dat programma te maken zeg! Protest!Censuur!Onze god is groot) Waar zijn we in godsnaam mee bezig in dit land? Ik wil bij deze niet meer betalen voor die verrotte publieke omroep. Die reli's en die communisten met hun propaganda. Drie keer niks. Tranentrekkend, die buisvulling op NED123. Terug dat geld. Ga ik XCOR, NASA en PBS wel sponseren. Normale, niet in sprookjes denkende en deze fanatiek verdedigende, vooruitstrevende, presterende, intelligente en vooral niet BBC-SCIENCE-CENSURERENDE mensen. Dat is pas heilschennis. Dan levert de BBC zulk briljant werk, waar ze in Hilversum nog in geen miljard jaar aan kunnen tippen. Wat doet ons publiek omroepstelseltje, heel goedkoop inkopen daar, zelf geen moeite doen en alles censureren. En David Attenborough kennende (ik heb hele rijen en series van zijn leerzame docu's uiteraard in mijn wetenschappelijke DVD toren), zal er dan wel bijzonder weinig overblijven. 25 minuutjes ipv 52. En dan zie je alleen mooie dieren, en leer je precies Helemaal Niks. (Al is goddelijke plaatjes kijken vast het hoogst haalbare voor het gullible EO-publiekje) Ze zullen bij de BBC wel even hebben moeten glimmen, toen onze Middeleeuwsen toestemming vroegen om die gemene Darwin eruit te halen.

EO (Educatieve Onbenullen): tien keer waardeloos, honderd keer bedrog, en dan ook die Knevel nog. Trieste bende. Maar goed dat ik een schotel heb waarmee ik genoeg echte intelligente televisie kan ontvangen. Zonder "God"(say what? what the fuck is that?)-censuur. Eigenlijk zou je eens moeten kijken of je David online kunt bereiken voor wat commentaar. Ben erg benieuwd, lol.


PS: Rikus, normaal snap ik eig niet waarom je een massa aan nieuwsberichten hier CPt, maar deze keer wil ik je graag bedanken. Toen ik je berichtje las heb ik eerst even aan m'n gezondheid gewerkt met een frisse, langdurige en letterlijke :rofl: En zonder jou had ik het vast nooit meegekregen. De EO is nou niet echt interessant voor iemand als ik he? Daar ga ik mijn mooie TV ook niet op afstemmen.

Goed, en voor alle mensen die wensen om de censuur heen te zeilen, is hier een geweldige gratis online film van PBS Nova, die de EO precies raakt waar ze geraakt moeten worden:

www.pbs.org/wgbh/evolution/

Episode 1 'Darwins Dangerous Idea', Episode 7 'What about God', kan mensen die altijd onder de Educatieve Onbenullen sneeuw hebben gelegen nu ontdooien. Vooral Ep. 7 zou een eye-opener moeten zijn voor 90% van de mensen op dit forum. Maak er gebruik van. Tis gratis. Ook dat nog ja!


De echte leraren in dit land kunnen dit bestellen. Uiteraard ook aanwezig in mijn heilige wetenschap DVD toren. Ep.1 op disk S1 en Ep. 2-7 op disk S12.

Geplaatst door: Paling

Stelletje bekrompen bange middeleeuwse boeren zijn het, die Educatieve Onbenullen. Loserts. De ongelimiteerde zwakheid van het geloof straaalt er weer vanaf. "Snel, wegmoffelen".


Het scheppings verhaal in de bijbel is afkomstig van God zelf, wat voor ons christenen als de "Waarheid" in houd.
Waarvoor moeten wij als christenen altijd het zaligmakend evolutietheorie van menselijke bron slikken? Wat de EO gedaan heeft de evolutietheorie (onzin)er uit tehalen vind ik juist, het is voor ons beter naar de waarheid luisteren dan leugenachtige theoriën waar je niets mee kunt.

Waarvoor moeten wij als christenen altijd het zaligmakend evolutietheorie van menselijke bron slikken?Omdat het educatieve programma's over biologie zijn. Die sprookjes bewaar je maar voor zondag, daar waar geen educatieve biologie maar geestesrust voor de onbeholpen gegeven wordt. David Attenborough heeft die programma's niet op die manier in elkaar gezet. Dit is gewoon huichelarij. Censuur. Zwendelarij. David zelf had het vast nooit goed gevonden. De hele essentie is eruit. Het is zijn doel mensen te helpen leren Darwin te begrijpen, iets wat hard nodig is als we Gerart zien. Dus wat is het nut dan nog eigenlijk? Plaatjes kijken en van god dromen zeker? En het bewijst zo'n beetje zo wederom de extreem zwakke positie van de 'waarheid' in dat boek, als je 90% van moderne kennis moet censureren. De Aarde is plat, staat er ook in. Volgende keer de foto's van NASA uit de docu's knippen? Ik heb medelijden met jullie christenen wat dit betreft. En die Educatieve Onbenullen zijn gewoon zielig. Ga dan zelf beelden schieten van leeuwen tijdens de zonsopkomst met een passend "Praise our Fantastic Lord"-muziekje, leerzaam commentaar mag toch niet, en ga maar trots wezen op uw dichtgetimmerdheid dan. Maar verkracht niet het werk van een goede wetenschapper op deze goedkope manier. Inkopen, wegmoffelen.Wat de EO gedaan heeft de evolutietheorie (onzin)er uit tehalen vind ik juist,Er waren ook mensen die het eens waren met de bepaalde nazi-propaganda (o.a. nepexpedities) om de ET in het voordeel van het arische ras te herschrijven. Dit is gewoon 60 jaar later dezelfde moderne inzichten verkrachten ten faveure van 1 van de 20.000 onzin goden. Huichelarij, en hoogverraad aan intelligentie. En een even grote, fanatieke en blinde "ONS IDEE *MOET* WAAR ZIJN".het is voor ons beter naar de waarheid luisterenJij weet helemaal niks over de waarheid. Dat is slechts het grootste luchtkasteel dat je voor jezelf gebouwd hebt.


Je weet geen bal van dit alles. Jij weet alleen maar Jezus. En die zegt dat de Aarde plat is en 2.000 jaar spoedig is.dan leugenachtige theoriënJij begrijpt helemaal niets van die theorieeen. En je weet helemaal niets over die theorieen. Daar weet je net zoveel van als Chinese vazen uit de Ming-dynastie. Totaal niets. Zeg dan niet dat het leugenachtig is. En je bent ook totaal onmachtig een fout in de ET aan te tonen. Wat je hier staat te doen is heel krampachtig een modern inzicht dat zolang onze soort bestaat zal blijven ontkennen, in naam van je heilige sprookjesboek. Op de automatische piloot, als een papegaai. Precies de drie zinnetjes waar ze je ooit in geslaagd zijn te leren gewoon weer te herhalen. En wederom geen enkel inhoudelijk antwoord, maar 1 zin quoten, en je inmiddels overbekende 3-zinnen meninkje dat je totaal niet kan verdedigen met logica en bewijs hier dumpen. Waarin je een zeer respectabele tak van onze maatschappij volledig ten onrechte beschuldigd van wat je zelf doet. Over een niet leugenaar zeggen dat het een leugenaar is maakt je zelf tot een leugenaar. Zonder bewijs of logica of ook maar enige slagingskans buiten 3-zinnen dumpen en weer wegrennen. Heel onchristelijk vals beschuldigen en het totaal niet waar kunnen maken. Indrukwekkend man. Veel succes. Je zult het nodig hebben. Pathetic.waar je niets mee kunt.Jij niet nee. Vandaar het fanatieke sprookjesboek denken met de moeder aller oogkleppen op. Maar gelukkig al die mensen met 10 jaar universiteit die onze soort vooruit helpen ipv een onzinnige profeet te promoten in een leven van totale angst onwetendheid en zelfontkenning wel.

En die hebben jou niet nodig om succes te boeken.



Richard Dawkins - "What if you're wrong?"


Choose your destiny.

Jaap voor Gerart is er maar één waarheid, dat moet je begrijpen. Ook al zijn er 1000 zaken die het tegendeel aantonen zal hij dat nog als onwaar betitelen. Als er ook maar iets van de evolutie leer zou kloppen, dan zou zijn hele wereld instorten. Alles waar hij zijn hele leven in geloofd heeft zou ten niet gedaan zijn. Hij zou voor niets hebben geloofd en geleefd. Denk je eens in hoe verschrikkelijk dat zou zijn.